В статье "Кому принадлежит Россия" (Ведомости, 17 мая) имеются две неточности. При этом подчеркну, что претензий к журналистам и источникам информации у нас нет - обе неточности хорошо иллюстрируют состояние и сложность вопроса развития аграрных земельных рынков в России.

Итак, во-первых, неточный рейтинг крупнейших владельцев сельхозземель - некоторые из крупнейших не указаны, а данные по другим неточны. Но это можно было бы пережить - к сожалению, никто в России не обладает точной и свежей информацией о крупнейших российских латифундиях. А вот вторая неточность более важная - сам рейтинг называется "Площадь с/х земли во владении". И в самой статье говорится о "земельном банке" и о "собственности" наших крупнейших аграрных корпораций на землю. На деле же указанные данные отражают наличие земли под условным контролем, т.е. включают многочисленные договоры аренды и пользования с десятками и сотнями тысяч пайщиков - собственников земельных долей, с собственниками земельных участков, с муниципальными властями, и др. Согласитесь, аренда и собственность земли - это, как говорится, две большие разницы... Более того, у многих аграрных корпораций значительная часть собственности на землю, по ряду фундаментальных причин, находится в перманентно транзиторном состоянии - в "в паях" или "на физиках в паях" и не выделена в отдельные земельные участки... Но это уже тема для отдельного серьезного разговора...

Дмитрий Рылько
Ген. Директор ИКАР